三重県の高齢化率ランキング

最終データ更新： 2026年6月10日データ基準： 2020年度（社会・人口統計体系）

三重県の市区町村の中で、高齢化率が最も高い地域は三重県南伊勢町（53.40%）です。
上位には、過疎化が進む町村や高齢者の割合が大きい自治体が並んでいます。

三重県内29市区町村の高齢化率を比較すると、市区町村の平均（単純平均）は33.97%、三重県全体は29.50%で、全国平均（28.00%）を上回っています。1位は三重県南伊勢町（53.40%）で、全国平均を上回る自治体は県内で21件あります。。
高齢化率が高い地域は、人口減少や労働力不足の影響を受けやすい傾向がありますが、必ずしも「住みにくい地域」というわけではありません。医療や福祉が充実している地域や、移住先として人気のある地域では、高齢化率が高くなるケースもあります。
詳しい意味や計算方法は、高齢化率の意味と見方もあわせてご覧ください。指標の組み合わせの見方では、関連指標との読み取り例も紹介しています。

出典：政府統計の総合窓口（e-Stat）（ https://www.e-stat.go.jp/ ）「社会・人口統計体系 / 市区町村データ / 都道府県データ」（総務省）を加工して作成。
※掲載データは公開されている最新2020年の国勢調査の確定値をもとにしており、2025年調査の公表後に順次更新予定です。

三重県の全国の市区町村における高齢化率ランキングの見方
三重県の高齢化率ランキング概要
三重県の高齢化率ランキング結果
三重県の市区町村高齢化率推移
高齢化率ランキングの総評
あわせて確認したい指標・ランキング
あわせて使えるツール

三重県の全国の市区町村における高齢化率ランキングの見方

全国約29の市区町村を対象とした、最新の「高齢化率（総人口に占める65歳以上人口の割合）」ランキングです。国勢調査の統計データに基づき、どの自治体で高齢化が進行しているのか、日本全体の縮図をひと目で把握できます。

県内ランキングでは、高齢化の進み具合の地域差と全国平均との位置づけに注目すると、県内の人口課題が見えてきます。

高齢化が進む地域

上位には、若年層の流出と出生減少が進む過疎地域や中山間の町村など、高齢者の割合が大きい自治体が並びやすい傾向があります。

相対的に若い構成の地域

下位には、県内の中核市など働き世代が厚く、高齢化率が県内で相対的に低い自治体が並びやすくなります。

各指標の意味や計算方法は、高齢化率の意味と見方で詳しく解説しています。また、人口統計指標の組み合わせの見方・読み取り例では、指標を組み合わせた読み取り方も紹介しています。

三重県の高齢化率ランキング概要

高齢化率とは、65歳以上の人口が総人口に占める割合です。高齢者の比重を示す指標で、数値が高いほど高齢化が進んでいる地域といえます。

三重県全体は29.50%、全国平均は28.00%です。

県平均を上回る市区町村は、高齢者の比重が相対的に大きく、医療・介護・生活支援の需要が高まりやすい傾向があります。

全29市区町村のうち、県平均を上回る市区町村は19件、全国平均を上回る市区町村は21件でした。

上位では南伊勢町、大紀町、紀北町、熊野市、尾鷲市などが入り、若年層の流出と出生減少が進む過疎地域や中山間の町村など、高齢者の割合が大きい自治体が並びやすい傾向があります。

下位では四日市市、亀山市、鈴鹿市、朝日町、川越町などが入り、県内の中核市など働き世代が厚く、高齢化率が県内で相対的に低い自治体が並びやすくなります。

三重県は、四日市市、津市、鈴鹿市などの主要都市と町村部で高齢化率の水準が異なります。都市部では総人口規模が大きく高齢者の絶対数も多い一方、町村部では高齢化の進み方がより顕著に表れやすい傾向があります。

※対象データ時点は2020年度です。

詳しい意味や計算方法は、高齢化率の意味と見方もあわせてご覧ください。指標の組み合わせの見方では、関連指標との読み取り例も紹介しています。

三重県の高齢化率ランキング結果

※棒グラフ内の「働き世代」「年少」「老年」は、それぞれ正しくは「働き世代人口率」「年少人口比率」「老年人口比率」を示しています。
※総人口に対する割合のため、年齢不詳人口がある市区町村では4区分の合計が100%にならない場合があります。
※区画が狭い場合、ラベルは省略表示されることがあります。

1位南伊勢町総人口 10,989人 53.40%

老年 53.39% 働き世代 40.42% 年少 5.90% 年齢不詳 0.29%
2位大紀町総人口 7,815人 50.30%

老年 50.34% 働き世代 42.38% 年少 7.23% 年齢不詳 0.05%
3位紀北町総人口 14,604人 45.80%

老年 45.78% 働き世代 45.82% 年少 7.98% 年齢不詳 0.42%
4位熊野市総人口 15,965人 44.60%

老年 44.55% 働き世代 45.51% 年少 9.55% 年齢不詳 0.39%
5位尾鷲市総人口 16,252人 43.80%

老年 43.82% 働き世代 45.06% 年少 8.59% 年齢不詳 2.53%
6位大台町総人口 8,668人 43.30%

老年 43.32% 働き世代 47.22% 年少 9.31% 年齢不詳 0.15%
7位志摩市総人口 46,057人 40.90%

老年 40.86% 働き世代 49.39% 年少 8.62% 年齢不詳 1.14%
7位御浜町総人口 8,079人 40.90%

老年 40.86% 働き世代 48.47% 年少 10.63% 年齢不詳 0.04%
9位鳥羽市総人口 17,525人 39.30%

老年 39.29% 働き世代 50.73% 年少 9.11% 年齢不詳 0.88%
10位紀宝町総人口 10,321人 37.50%

老年 37.47% 働き世代 50.98% 年少 11.29% 年齢不詳 0.26%
11位度会町総人口 7,847人 36.10%

老年 36.12% 働き世代 52.50% 年少 11.19% 年齢不詳 0.19%
12位多気町総人口 14,021人 34.60%

老年 34.58% 働き世代 52.21% 年少 12.50% 年齢不詳 0.72%
13位木曽岬町総人口 6,023人 33.40%

老年 33.37% 働き世代 51.77% 年少 8.97% 年齢不詳 5.89%
14位伊賀市総人口 88,766人 32.60%

老年 32.59% 働き世代 53.89% 年少 10.82% 年齢不詳 2.70%
15位名張市総人口 76,387人 32.50%

老年 32.51% 働き世代 54.75% 年少 11.97% 年齢不詳 0.77%
16位伊勢市総人口 122,765人 31.80%

老年 31.85% 働き世代 55.47% 年少 11.57% 年齢不詳 1.11%
17位明和町総人口 22,445人 31.20%

老年 31.23% 働き世代 55.47% 年少 12.95% 年齢不詳 0.36%
18位東員町総人口 25,784人 31.10%

老年 31.07% 働き世代 55.19% 年少 13.65% 年齢不詳 0.09%
19位松阪市総人口 159,145人 30.00%

老年 30.03% 働き世代 56.71% 年少 12.33% 年齢不詳 0.93%
20位津市総人口 274,537人 29.40%

老年 29.41% 働き世代 57.02% 年少 12.09% 年齢不詳 1.49%
21位玉城町総人口 15,041人 28.30%

老年 28.31% 働き世代 56.83% 年少 13.94% 年齢不詳 0.92%
22位いなべ市総人口 44,973人 27.40%

老年 27.35% 働き世代 58.99% 年少 12.18% 年齢不詳 1.48%
23位桑名市総人口 138,613人 26.80%

老年 26.75% 働き世代 58.77% 年少 12.86% 年齢不詳 1.61%
24位菰野町総人口 40,559人 26.20%

老年 26.21% 働き世代 58.72% 年少 13.80% 年齢不詳 1.27%
25位四日市市総人口 305,424人 25.80%

老年 25.75% 働き世代 60.55% 年少 12.30% 年齢不詳 1.39%
26位亀山市総人口 49,835人 25.60%

老年 25.63% 働き世代 52.97% 年少 12.63% 年齢不詳 8.77%
27位鈴鹿市総人口 195,670人 24.50%

老年 24.52% 働き世代 55.60% 年少 11.72% 年齢不詳 8.16%
28位朝日町総人口 11,021人 19.10%

老年 19.09% 働き世代 61.67% 年少 18.77% 年齢不詳 0.46%
29位川越町総人口 15,123人 18.80%

老年 18.83% 働き世代 66.42% 年少 14.37% 年齢不詳 0.38%

棒グラフを見ると、高齢化率は上位から下位まで段階的に差が広がる分布となっています。三重県内の上位平均（おおむね47.58）と下位の差をあわせて見ると、地域格差の実態がより明確になります。人口規模の小さい自治体では数値が変動しやすいため、解釈には注意が必要です。

三重県の市区町村高齢化率推移

三重県の市区町村（ランキング対象）における高齢化率が、国勢調査の各時点でどのように変化してきたかを確認できます。

年	高齢化率
2020年度	29.50% +1.90pt
2015年度	27.60% +3.50pt
2010年度	24.10% +2.60pt
2005年度	21.50% +2.60pt
2000年度	18.90% +2.80pt
1995年度	16.10% +2.50pt
1990年度	13.60% +1.50pt
1985年度	12.10% +1.00pt
1980年度	11.10%

高齢化率ランキングの総評

全国の市区町村（ランキング対象）における高齢化率の平均は28.01%です。

上位には、若年層の流出と出生減少が同時に進む過疎地域や中山間の町村が多く、高齢者の割合が高い自治体が並びます。人口規模が小さいほど、年齢構成の変化が指標に強く反映されやすい点も県内格差の特徴です。

一方で下位には、県内の中核市など働き世代が厚い地域が多く、高齢化率が県内で相対的に低い自治体が並びます。ただし、県全体の高齢化水準と全国平均との差もあわせて確認する必要があります。

高齢化率と若年人口率・働き世代人口率をあわせると、県内の人口動態と将来の社会保障需要をより正確に把握できます。