愛知県の高齢化率ランキング

最終データ更新： 2026年6月10日データ基準： 2020年度（社会・人口統計体系）

愛知県の市区町村の中で、高齢化率が最も高い地域は愛知県豊根村（52.40%）です。
上位には、過疎化が進む町村や高齢者の割合が大きい自治体が並んでいます。

愛知県内54市区町村の高齢化率を比較すると、市区町村の平均（単純平均）は26.76%、愛知県全体は24.70%で、全国平均（28.00%）を下回っています。1位は愛知県豊根村（52.40%）で、全国平均を上回る自治体は県内では13件と、全体の4分の1未満です。。
高齢化率が高い地域は、人口減少や労働力不足の影響を受けやすい傾向がありますが、必ずしも「住みにくい地域」というわけではありません。医療や福祉が充実している地域や、移住先として人気のある地域では、高齢化率が高くなるケースもあります。
詳しい意味や計算方法は、高齢化率の意味と見方もあわせてご覧ください。指標の組み合わせの見方では、関連指標との読み取り例も紹介しています。

出典：政府統計の総合窓口（e-Stat）（ https://www.e-stat.go.jp/ ）「社会・人口統計体系 / 市区町村データ / 都道府県データ」（総務省）を加工して作成。
※掲載データは公開されている最新2020年の国勢調査の確定値をもとにしており、2025年調査の公表後に順次更新予定です。

愛知県の全国の市区町村における高齢化率ランキングの見方
愛知県の高齢化率ランキング概要
愛知県の高齢化率ランキング結果
愛知県の市区町村高齢化率推移
高齢化率ランキングの総評
あわせて確認したい指標・ランキング
あわせて使えるツール

愛知県の全国の市区町村における高齢化率ランキングの見方

全国約54の市区町村を対象とした、最新の「高齢化率（総人口に占める65歳以上人口の割合）」ランキングです。国勢調査の統計データに基づき、どの自治体で高齢化が進行しているのか、日本全体の縮図をひと目で把握できます。

県内ランキングでは、高齢化の進み具合の地域差と全国平均との位置づけに注目すると、県内の人口課題が見えてきます。

高齢化が進む地域

上位には、若年層の流出と出生減少が進む過疎地域や中山間の町村など、高齢者の割合が大きい自治体が並びやすい傾向があります。

相対的に若い構成の地域

下位には、県内の中核市など働き世代が厚く、高齢化率が県内で相対的に低い自治体が並びやすくなります。

各指標の意味や計算方法は、高齢化率の意味と見方で詳しく解説しています。また、人口統計指標の組み合わせの見方・読み取り例では、指標を組み合わせた読み取り方も紹介しています。

愛知県の高齢化率ランキング概要

高齢化率とは、65歳以上の人口が総人口に占める割合です。高齢者の比重を示す指標で、数値が高いほど高齢化が進んでいる地域といえます。

愛知県全体は24.70%、全国平均は28.00%です。

県平均を上回る市区町村は、高齢者の比重が相対的に大きく、医療・介護・生活支援の需要が高まりやすい傾向があります。

全54市区町村のうち、県平均を上回る市区町村は33件、全国平均を上回る市区町村は13件でした。

上位では豊根村、設楽町、東栄町、南知多町、新城市などが入り、若年層の流出と出生減少が進む過疎地域や中山間の町村など、高齢者の割合が大きい自治体が並びやすい傾向があります。

下位では知立市、日進市、高浜市、みよし市、長久手市などが入り、県内の中核市など働き世代が厚く、高齢化率が県内で相対的に低い自治体が並びやすくなります。

愛知県は、名古屋市、豊田市、岡崎市などの主要都市と町村部で高齢化率の水準が異なります。都市部では総人口規模が大きく高齢者の絶対数も多い一方、町村部では高齢化の進み方がより顕著に表れやすい傾向があります。

※対象データ時点は2020年度です。

詳しい意味や計算方法は、高齢化率の意味と見方もあわせてご覧ください。指標の組み合わせの見方では、関連指標との読み取り例も紹介しています。

愛知県の高齢化率ランキング結果

※棒グラフ内の「働き世代」「年少」「老年」は、それぞれ正しくは「働き世代人口率」「年少人口比率」「老年人口比率」を示しています。
※総人口に対する割合のため、年齢不詳人口がある市区町村では4区分の合計が100%にならない場合があります。
※区画が狭い場合、ラベルは省略表示されることがあります。

1位豊根村総人口 1,017人 52.40%

老年 52.41% 働き世代 39.72% 年少 7.87%
2位設楽町総人口 4,437人 51.00%

老年 51.00% 働き世代 41.20% 年少 7.39% 年齢不詳 0.41%
3位東栄町総人口 2,942人 50.60%

老年 50.65% 働き世代 39.97% 年少 8.70% 年齢不詳 0.68%
4位南知多町総人口 16,617人 38.80%

老年 38.82% 働き世代 51.84% 年少 8.85% 年齢不詳 0.49%
5位新城市総人口 44,355人 36.10%

老年 36.14% 働き世代 52.57% 年少 10.67% 年齢不詳 0.61%
6位愛西市総人口 60,829人 31.60%

老年 31.55% 働き世代 56.79% 年少 11.29% 年齢不詳 0.37%
7位飛島村総人口 4,575人 31.00%

老年 31.02% 働き世代 54.73% 年少 14.14% 年齢不詳 0.11%
8位美浜町総人口 22,496人 30.30%

老年 30.32% 働き世代 57.66% 年少 9.85% 年齢不詳 2.17%
9位津島市総人口 60,942人 30.00%

老年 30.03% 働き世代 58.28% 年少 10.81% 年齢不詳 0.88%
10位瀬戸市総人口 127,792人 29.90%

老年 29.89% 働き世代 56.88% 年少 12.37% 年齢不詳 0.86%
11位蒲郡市総人口 79,538人 29.40%

老年 29.42% 働き世代 57.48% 年少 12.05% 年齢不詳 1.05%
12位犬山市総人口 73,090人 29.30%

老年 29.30% 働き世代 57.70% 年少 12.07% 年齢不詳 0.93%
13位田原市総人口 59,360人 28.10%

老年 28.13% 働き世代 56.36% 年少 12.50% 年齢不詳 3.01%
14位知多市総人口 84,364人 27.80%

老年 27.81% 働き世代 58.29% 年少 13.00% 年齢不詳 0.90%
15位稲沢市総人口 134,751人 27.70%

老年 27.67% 働き世代 58.76% 年少 12.79% 年齢不詳 0.78%
16位江南市総人口 98,255人 27.10%

老年 27.10% 働き世代 55.50% 年少 11.89% 年齢不詳 5.51%
17位一宮市総人口 380,073人 27.00%

老年 26.98% 働き世代 58.20% 年少 12.84% 年齢不詳 1.98%
18位あま市総人口 86,126人 26.70%

老年 26.74% 働き世代 59.88% 年少 13.37% 年齢不詳 0.01%
19位阿久比町総人口 28,383人 26.50%

老年 26.47% 働き世代 55.80% 年少 16.97% 年齢不詳 0.76%
20位扶桑町総人口 34,133人 26.30%

老年 26.34% 働き世代 58.69% 年少 13.52% 年齢不詳 1.44%
21位豊明市総人口 69,295人 26.20%

老年 26.15% 働き世代 60.00% 年少 12.38% 年齢不詳 1.47%
21位弥富市総人口 43,025人 26.20%

老年 26.17% 働き世代 59.88% 年少 12.30% 年齢不詳 1.64%
23位豊川市総人口 184,661人 26.10%

老年 26.12% 働き世代 59.27% 年少 13.72% 年齢不詳 0.89%
24位東浦町総人口 49,596人 25.90%

老年 25.88% 働き世代 59.61% 年少 13.51% 年齢不詳 0.99%
25位春日井市総人口 308,681人 25.80%

老年 25.77% 働き世代 59.28% 年少 13.26% 年齢不詳 1.70%
25位尾張旭市総人口 83,144人 25.80%

老年 25.83% 働き世代 59.27% 年少 13.72% 年齢不詳 1.18%
27位豊橋市総人口 371,920人 25.70%

老年 25.75% 働き世代 59.55% 年少 13.06% 年齢不詳 1.65%
27位西尾市総人口 169,046人 25.70%

老年 25.66% 働き世代 59.66% 年少 13.95% 年齢不詳 0.74%
29位蟹江町総人口 37,338人 25.40%

老年 25.37% 働き世代 60.43% 年少 12.19% 年齢不詳 2.00%
30位常滑市総人口 58,710人 25.10%

老年 25.10% 働き世代 58.70% 年少 14.47% 年齢不詳 1.73%
31位小牧市総人口 148,831人 25.00%

老年 24.97% 働き世代 61.40% 年少 12.98% 年齢不詳 0.65%
31位岩倉市総人口 47,983人 25.00%

老年 25.00% 働き世代 59.82% 年少 12.28% 年齢不詳 2.91%
33位武豊町総人口 43,535人 24.80%

老年 24.80% 働き世代 59.80% 年少 13.48% 年齢不詳 1.92%
34位名古屋市総人口 2,332,176人 24.30%

老年 24.28% 働き世代 59.53% 年少 11.81% 年齢不詳 4.38%
34位半田市総人口 117,884人 24.30%

老年 24.25% 働き世代 61.49% 年少 12.93% 年齢不詳 1.32%
36位北名古屋市総人口 86,385人 24.10%

老年 24.07% 働き世代 60.79% 年少 14.11% 年齢不詳 1.03%
37位碧南市総人口 72,458人 23.80%

老年 23.80% 働き世代 61.45% 年少 13.62% 年齢不詳 1.13%
38位大口町総人口 24,305人 23.70%

老年 23.74% 働き世代 56.77% 年少 14.22% 年齢不詳 5.28%
39位岡崎市総人口 384,654人 23.30%

老年 23.31% 働き世代 61.05% 年少 14.08% 年齢不詳 1.55%
40位東郷町総人口 43,903人 23.20%

老年 23.25% 働き世代 59.55% 年少 14.89% 年齢不詳 2.31%
41位豊田市総人口 422,330人 23.10%

老年 23.07% 働き世代 61.95% 年少 13.35% 年齢不詳 1.64%
42位清須市総人口 67,352人 22.60%

老年 22.55% 働き世代 53.93% 年少 12.91% 年齢不詳 10.61%
43位豊山町総人口 15,613人 22.10%

老年 22.06% 働き世代 56.08% 年少 14.64% 年齢不詳 7.22%
44位東海市総人口 113,787人 22.00%

老年 21.98% 働き世代 61.35% 年少 14.46% 年齢不詳 2.21%
45位幸田町総人口 42,449人 21.70%

老年 21.67% 働き世代 61.31% 年少 16.44% 年齢不詳 0.58%
46位大府市総人口 93,123人 21.40%

老年 21.40% 働き世代 61.36% 年少 15.24% 年齢不詳 2.00%
47位安城市総人口 187,990人 21.00%

老年 21.01% 働き世代 63.31% 年少 14.72% 年齢不詳 0.97%
48位大治町総人口 32,399人 20.60%

老年 20.58% 働き世代 61.32% 年少 15.09% 年齢不詳 3.01%
49位刈谷市総人口 153,834人 20.20%

老年 20.17% 働き世代 62.68% 年少 13.58% 年齢不詳 3.57%
50位知立市総人口 72,193人 19.90%

老年 19.89% 働き世代 64.71% 年少 13.51% 年齢不詳 1.89%
51位日進市総人口 91,520人 19.70%

老年 19.72% 働き世代 56.64% 年少 14.74% 年齢不詳 8.90%
52位高浜市総人口 46,106人 19.30%

老年 19.29% 働き世代 64.50% 年少 15.18% 年齢不詳 1.03%
53位みよし市総人口 61,952人 18.10%

老年 18.13% 働き世代 64.61% 年少 14.50% 年齢不詳 2.76%
54位長久手市総人口 60,162人 16.40%

老年 16.36% 働き世代 60.23% 年少 16.76% 年齢不詳 6.66%

棒グラフを見ると、高齢化率は上位の一部自治体で高く、それ以降は緩やかに低下していく分布となっています。愛知県内でも特定の地域で相対的に高い数値が出やすい一方で、多くの自治体では中位〜下位に分布が広がっています。人口規模の小さい自治体では数値が変動しやすいため、解釈には注意が必要です。

愛知県の市区町村高齢化率推移

愛知県の市区町村（ランキング対象）における高齢化率が、国勢調査の各時点でどのように変化してきたかを確認できます。

年	高齢化率
2020年度	24.70% +1.20pt
2015年度	23.50% +3.40pt
2010年度	20.10% +2.90pt
2005年度	17.20% +2.70pt
2000年度	14.50% +2.60pt
1995年度	11.90% +2.10pt
1990年度	9.80% +1.30pt
1985年度	8.50% +1.10pt
1980年度	7.40%

高齢化率ランキングの総評

全国の市区町村（ランキング対象）における高齢化率の平均は28.01%です。

上位には、若年層の流出と出生減少が同時に進む過疎地域や中山間の町村が多く、高齢者の割合が高い自治体が並びます。人口規模が小さいほど、年齢構成の変化が指標に強く反映されやすい点も県内格差の特徴です。

一方で下位には、県内の中核市など働き世代が厚い地域が多く、高齢化率が県内で相対的に低い自治体が並びます。ただし、県全体の高齢化水準と全国平均との差もあわせて確認する必要があります。

高齢化率と若年人口率・働き世代人口率をあわせると、県内の人口動態と将来の社会保障需要をより正確に把握できます。