岡山県の高齢化率ランキング

最終データ更新： 2026年6月10日データ基準： 2020年度（社会・人口統計体系）

岡山県の市区町村の中で、高齢化率が最も高い地域は岡山県久米南町（44.90%）です。
上位には、過疎化が進む町村や高齢者の割合が大きい自治体が並んでいます。

岡山県内27市区町村の高齢化率を比較すると、市区町村の平均（単純平均）は36.40%、岡山県全体は29.50%で、全国平均（28.00%）を上回っています。1位は岡山県久米南町（44.90%）で、全国平均を上回る自治体は県内で24件あります。。
高齢化率が高い地域は、人口減少や労働力不足の影響を受けやすい傾向がありますが、必ずしも「住みにくい地域」というわけではありません。医療や福祉が充実している地域や、移住先として人気のある地域では、高齢化率が高くなるケースもあります。
詳しい意味や計算方法は、高齢化率の意味と見方もあわせてご覧ください。指標の組み合わせの見方では、関連指標との読み取り例も紹介しています。

出典：政府統計の総合窓口（e-Stat）（ https://www.e-stat.go.jp/ ）「社会・人口統計体系 / 市区町村データ / 都道府県データ」（総務省）を加工して作成。
※掲載データは公開されている最新2020年の国勢調査の確定値をもとにしており、2025年調査の公表後に順次更新予定です。

岡山県の全国の市区町村における高齢化率ランキングの見方
岡山県の高齢化率ランキング概要
岡山県の高齢化率ランキング結果
岡山県の市区町村高齢化率推移
高齢化率ランキングの総評
あわせて確認したい指標・ランキング
あわせて使えるツール

岡山県の全国の市区町村における高齢化率ランキングの見方

全国約27の市区町村を対象とした、最新の「高齢化率（総人口に占める65歳以上人口の割合）」ランキングです。国勢調査の統計データに基づき、どの自治体で高齢化が進行しているのか、日本全体の縮図をひと目で把握できます。

県内ランキングでは、高齢化の進み具合の地域差と全国平均との位置づけに注目すると、県内の人口課題が見えてきます。

高齢化が進む地域

上位には、若年層の流出と出生減少が進む過疎地域や中山間の町村など、高齢者の割合が大きい自治体が並びやすい傾向があります。

相対的に若い構成の地域

下位には、県内の中核市など働き世代が厚く、高齢化率が県内で相対的に低い自治体が並びやすくなります。

各指標の意味や計算方法は、高齢化率の意味と見方で詳しく解説しています。また、人口統計指標の組み合わせの見方・読み取り例では、指標を組み合わせた読み取り方も紹介しています。

岡山県の高齢化率ランキング概要

高齢化率とは、65歳以上の人口が総人口に占める割合です。高齢者の比重を示す指標で、数値が高いほど高齢化が進んでいる地域といえます。

岡山県全体は29.50%、全国平均は28.00%です。

県平均を上回る市区町村は、高齢者の比重が相対的に大きく、医療・介護・生活支援の需要が高まりやすい傾向があります。

全27市区町村のうち、県平均を上回る市区町村は23件、全国平均を上回る市区町村は24件でした。

上位では久米南町、新庄村、美作市、吉備中央町、美咲町などが入り、若年層の流出と出生減少が進む過疎地域や中山間の町村など、高齢者の割合が大きい自治体が並びやすい傾向があります。

下位では津山市、総社市、早島町、倉敷市、岡山市などが入り、県内の中核市など働き世代が厚く、高齢化率が県内で相対的に低い自治体が並びやすくなります。

岡山県は、岡山市、倉敷市、津山市などの主要都市と町村部で高齢化率の水準が異なります。都市部では総人口規模が大きく高齢者の絶対数も多い一方、町村部では高齢化の進み方がより顕著に表れやすい傾向があります。

※対象データ時点は2020年度です。

詳しい意味や計算方法は、高齢化率の意味と見方もあわせてご覧ください。指標の組み合わせの見方では、関連指標との読み取り例も紹介しています。

岡山県の高齢化率ランキング結果

※棒グラフ内の「働き世代」「年少」「老年」は、それぞれ正しくは「働き世代人口率」「年少人口比率」「老年人口比率」を示しています。
※総人口に対する割合のため、年齢不詳人口がある市区町村では4区分の合計が100%にならない場合があります。
※区画が狭い場合、ラベルは省略表示されることがあります。

1位久米南町総人口 4,530人 44.90%

老年 44.90% 働き世代 46.31% 年少 8.79%
2位新庄村総人口 813人 42.60%

老年 42.56% 働き世代 45.26% 年少 12.18%
3位美作市総人口 25,939人 41.60%

老年 41.64% 働き世代 47.63% 年少 10.07% 年齢不詳 0.66%
3位吉備中央町総人口 10,886人 41.60%

老年 41.60% 働き世代 49.39% 年少 8.84% 年齢不詳 0.17%
5位美咲町総人口 13,053人 41.50%

老年 41.53% 働き世代 47.54% 年少 10.90% 年齢不詳 0.03%
6位新見市総人口 28,079人 41.30%

老年 41.33% 働き世代 48.59% 年少 9.53% 年齢不詳 0.54%
7位和気町総人口 13,623人 41.10%

老年 41.09% 働き世代 49.38% 年少 9.29% 年齢不詳 0.23%
8位高梁市総人口 29,072人 40.90%

老年 40.95% 働き世代 49.06% 年少 8.76% 年齢不詳 1.23%
9位真庭市総人口 42,725人 39.90%

老年 39.93% 働き世代 48.42% 年少 11.38% 年齢不詳 0.27%
10位備前市総人口 32,320人 39.40%

老年 39.39% 働き世代 50.76% 年少 9.16% 年齢不詳 0.68%
11位矢掛町総人口 13,414人 38.80%

老年 38.82% 働き世代 50.14% 年少 10.61% 年齢不詳 0.43%
12位鏡野町総人口 12,062人 38.70%

老年 38.75% 働き世代 48.69% 年少 12.31% 年齢不詳 0.25%
13位玉野市総人口 56,531人 38.50%

老年 38.52% 働き世代 50.83% 年少 9.92% 年齢不詳 0.73%
14位井原市総人口 38,384人 37.40%

老年 37.40% 働き世代 52.18% 年少 10.11% 年齢不詳 0.32%
15位笠岡市総人口 46,088人 37.00%

老年 37.02% 働き世代 49.91% 年少 9.59% 年齢不詳 3.47%
16位浅口市総人口 32,772人 36.80%

老年 36.76% 働き世代 51.89% 年少 10.95% 年齢不詳 0.40%
17位奈義町総人口 5,578人 35.40%

老年 35.44% 働き世代 51.34% 年少 13.19% 年齢不詳 0.02%
17位西粟倉村総人口 1,398人 35.40%

老年 35.41% 働き世代 51.86% 年少 12.73%
19位瀬戸内市総人口 36,048人 34.50%

老年 34.46% 働き世代 53.44% 年少 11.29% 年齢不詳 0.81%
20位赤磐市総人口 42,661人 33.70%

老年 33.70% 働き世代 52.20% 年少 13.47% 年齢不詳 0.64%
21位勝央町総人口 10,888人 31.80%

老年 31.82% 働き世代 53.46% 年少 14.51% 年齢不詳 0.20%
22位里庄町総人口 10,950人 31.50%

老年 31.54% 働き世代 54.47% 年少 13.93% 年齢不詳 0.05%
23位津山市総人口 99,937人 30.60%

老年 30.56% 働き世代 55.27% 年少 12.46% 年齢不詳 1.71%
24位総社市総人口 69,030人 28.10%

老年 28.12% 働き世代 56.74% 年少 13.89% 年齢不詳 1.26%
25位早島町総人口 12,368人 27.80%

老年 27.76% 働き世代 55.64% 年少 16.39% 年齢不詳 0.22%
26位倉敷市総人口 474,592人 26.50%

老年 26.45% 働き世代 52.66% 年少 12.32% 年齢不詳 8.57%
27位岡山市総人口 724,691人 25.60%

老年 25.63% 働き世代 58.62% 年少 12.80% 年齢不詳 2.96%

棒グラフを見ると、高齢化率は自治体間の差が比較的小さく、全体的に近い水準で分布しています。岡山県内でも大きな突出は少なく、県全体の水準感を把握しやすい構成です。

岡山県の市区町村高齢化率推移

岡山県の市区町村（ランキング対象）における高齢化率が、国勢調査の各時点でどのように変化してきたかを確認できます。

年	高齢化率
2020年度	29.50% +1.40pt
2015年度	28.10% +3.20pt
2010年度	24.90% +2.50pt
2005年度	22.40% +2.20pt
2000年度	20.20% +2.80pt
1995年度	17.40% +2.60pt
1990年度	14.80% +1.80pt
1985年度	13.00% +1.10pt
1980年度	11.90%

高齢化率ランキングの総評

全国の市区町村（ランキング対象）における高齢化率の平均は28.01%です。

上位には、若年層の流出と出生減少が同時に進む過疎地域や中山間の町村が多く、高齢者の割合が高い自治体が並びます。人口規模が小さいほど、年齢構成の変化が指標に強く反映されやすい点も県内格差の特徴です。

一方で下位には、県内の中核市など働き世代が厚い地域が多く、高齢化率が県内で相対的に低い自治体が並びます。ただし、県全体の高齢化水準と全国平均との差もあわせて確認する必要があります。

高齢化率と若年人口率・働き世代人口率をあわせると、県内の人口動態と将来の社会保障需要をより正確に把握できます。